Un judecător al Curții Superioare din comitatul San Mateo (California), Nina Shapirshteyn, a respins pe 30 octombrie 2025 cererea Roblox de a muta într-un arbitraj privat un proces intentat de familia unui minor. În minuta deciziei apare explicit că „Motion to Compel Arbitration … is DENIED”, cu referire directă la memoriile depuse de Roblox. Această hotărâre menține litigiul în fața instanței publice și oferă reclamantului dreptul la judecată în fond.
De ce e relevant: semnal pentru alte plângeri similare
Decizia vine pe fondul unei presiuni tot mai mari asupra platformelor care găzduiesc minori. În 2025, procurorii generali din Louisiana și Kentucky au deschis acțiuni separate împotriva Roblox pe teme de protecție a copiilor, în timp ce alte autorități au intensificat verificările asupra moderării și verificării vârstei. Cazurile arată că discuția despre siguranța minorilor în medii online rămâne prioritară pentru reglementatori.
Ce înseamnă în practică respingerea arbitrajului
În multe litigii de consum, companiile încearcă să trimită disputele în arbitraj privat. În California, însă, un cadru legal adoptat recent (SB 365) nu mai impune automat suspendarea cauzei atunci când o parte atacă cu apel o hotărâre de respingere a arbitrajului. Cu alte cuvinte, chiar dacă o companie contestă decizia, procesul poate continua în instanță.
Situația mai largă: presiune publică, utilizare masivă
Roblox rămâne una dintre cele mai mari platforme de gaming sociale din lume, cu zeci de milioane de utilizatori activi zilnic. Raportările din industrie indicau pentru 2024 o medie de peste 79 de milioane de utilizatori activi zilnic și venituri anuale de peste 3,6 miliarde USD, cifre ce explică atât impactul platformei, cât și interesul autorităților și al publicului pentru standardele sale de siguranță. Reuters
Ce urmează
- Procedura în instanță continuă. Respingerea arbitrajului permite judecarea publică a probelor și argumentelor. În teorie, compania poate încerca căi de atac, dar cauza nu este automat blocată în așteptarea unui apel, conform regulilor actuale din California.
- Impact posibil pentru alte familii. Hotărârea poate încuraja și alte părți să își susțină pretențiile în instanță, nu în arbitraj, în special în cazurile care privesc protecția minorilor. (Context general bazat pe decizia din San Mateo.)
- Presiune de reglementare. Acțiunile deschise de procurorii generali și investigațiile privind moderarea, verificarea vârstei și fluxurile de raportare ar putea accelera schimbări de produs și politici.
