Alegerea lui Donald Trump ca presedinte al Statelor Unite ramane in continuare cel mai controversat subiect al momentului. Asta si pentru ca internetul a ajuns sa joace o foarte mare importanta in politica. Retelele de socializare au devenit un instrument preferat de manipulare a maselor mai putin cunoscatoare si pregatite.
Unii experti se folosesc de termenii confirmari partinitoare, iar de acestea s-ar parea ca s-a folosit Facebook pentru a influenta rezultatele alegerilor din Statele Unite. Facebook este acuzata de suscitarea emotiilor in randul utilizatorilor pentru a inclina balanta sustinatorilor spre Donald Trump.
Facebook este acuzat in momentul de fata vinovat de faptul ca a taiat legatura dintre cititori si editorii de articole in favoarea algoritmilor. Si da, algoritmii celor de la Facebook sunt in momentul de fata vinovati de popularizarea si promovarea unor stiri total false. Ce este si mai grav este ca acestea sunt afisate si promovate de Facebook nu doar in newsfeedul utilizatorilor ci si in sectiuni precum Trending.
Odata ce aceste stiri false ajung in sectiunea Trading, atunci totul se viralizeaza ca o boala venerica, totul cu suportul celor de la Facebook.
Nu, nu vorbim doar de Statele Unite acum, putem foarte usor sa facem un exercitiu de imaginatie si sa ne indreptam atentia si catre Romania, acolo unde tot felul de site-uri suspecte, cu stiri false sau bombastice ajung sa devina extrem de populare, in defavoarea unor publicatii online credibile si serioase. De cate ori nu v-ati enervat cand ati vazut comentarii dramatice sau revoltatoare de la multi utilizatori necunoscatori, care se dadeau de ceasul mortii dand share la o stire total falsa ?
Pentru utilizatorii mai avansati, Facebook este o unealta de promovare dar si una prin care oamenii pot afla despre ce vorbeste lumea, putand sa isi adauge propria opinie. Pentru multi altii, Facebook este o sursa principala de stiri, chiar daca nu Facebook este cel care le produce.
Nu am sa intru in detalii exacte despre exemple de stiri false promovate intens de Facebook pe reteaua de socializare. Analistii din Statele Unite au descoperit o multime de exemple folosite in campania electorala care au dezavantajat-o pe Hillary Clinton. Si mai grav de atat, o groaza de site-uri false, create doar cu scopul de a atrage vizitatori prin unelte precum click-bait, au ajuns sa fie promovate de Facebook.
Daca esti pe internet de ceva vreme incoace, probabil stii sa faci diferenta intre un site care isi aduna vizitatorii din trafic curat si cele care devin populare doar pe baza retelei de socializare Facebook. Cu toate astea marea majoritate a utilizatorilor de internet nu sunt capabili sa faca aceasta diferenta. Da, multi dintre noi suntem capabili sa vedem mai departe de rahaturile promovate de aceste site-uri. Din pacate, aceasta abilitate le lipseste multora dintre utilizatorii retelei.
Analizele specialistilor de peste ocean au relevat ca alegatorii lui Trump sunt mai in varsta, mai naivi si mai putin educati decat cei ai lui Hillary Clinton. Daca vreti, situatia de peste ocean este identica cu cea de la noi. Si in Romania avem pensionari ce se uita la Antena 3 sau Romania TV si cred absolut orice lucru spus de Mihai Gadea si co.
Nu spun ca oamenii in varsta nu au habar de ce inseamna tehnologia, dar devine relativ frustrant sa stai sa te certi si sa convingi persoane mai in varsta si neexperimentate ca si-au format o opinie bazandu-se pe informatii false si eronate.
Marea problema este Facebook nu misca un deget ca sa impiedice raspandirea informatiilor false si sa reduca popularitatea in randul unui numar mare de utilizatori care cred tot ceea ce citesc.
S-ar parea totusi, ca cei de la Facebook sunt dispusi sa asculte criticile ce li se aduc, iar un reprezentant al retelei de socializare admite totusi ca au mult de lucru pentru imbunatatirea sistemului de blocare a site-urilor false.
Ce ati zice de un buton afisat in dreapta unei postari prin intermediul careia utilizatorii sa raporteze stirile false ?
Ce-i drept exista unele optiuni pentru utilizatorii Facebook care pot raporta postarile de pe retea, dar ele nu sunt indreptate catre raportarea site-urilor unde continutul este fals.
Pe de alta parte, seful retelei de socializare pare sa fie putin cam depasit de situatie si e in continuare afectat dupa ce a pierdut 2,5 miliarde de dolari doar pentru ca a facut o declaratie neinspirata. Intr-o conferinta de presa, Mark Zucekrberg a comentat pe acest subiect, respingand ferm acuzatiilor conform carora Facebook ar fi influentat alegerile din Statele Unite.
Este totusi deranjanta declaratia acestuia prin intermediul careia sustine ca pe Facebook cantitatea de stiri false este mica si irelevanta. El sustine ca oamenii sunt totusi inteligenti si sunt capabili sa aleaga ceea ce este bun pentru ei.
Ne-am permite parca sa il tragem putin de maneca pe domnul Zuckerberg si sa il invitam putin in lumea reala sa faca si el cunostiinta cu metodele de manipulare in masa si cat de usor pot fi pacaliti oamenii.
Pana una alta asteptam sa vedem implicarea umana in alegerea algoritmilor Facebook care ne aleg noutatile pe care le vedem zilnic in feedul Facebook.
