Pe 30 octombrie 2025, FBI a transmis o citație (subpoena) către registrarul Tucows, solicitând „informații despre abonat” pentru clientul din spatele Archive.today (cunoscut și ca Archive.is), site care salvează instantanee ale paginilor web și este folosit adesea pentru a ocoli paywall-urile publicațiilor.
Documentul cere nume, adrese, durate de servicii, IP-uri, identificatori de dispozitiv și detalii de plată și stabilește termen 29 noiembrie 2025 pentru răspuns. Operatorul Archive.today a postat citația pe X cu mesajul „canary”.
De ce contează
Archive.today diferă de Internet Archive: nu face crawling masiv, ci arhivează URL-uri pe care utilizatorii le trimit și, frecvent, păstrează articole de presă integral, oferind o cale ocolitoare pentru paywall-uri. De regulă, site-ul nu afișează o procedură publică de înlăturare a conținutului la notificări de drepturi de autor (spre deosebire de Internet Archive). Editorii de presă au mai vizat servicii similare: în iulie, alianța News/Media a revendicat blocarea 12ft.io, un alt „paywall bypass”.
Pozițiile părților
- Tucows a declarat, într-un punct de vedere transmis presei, că susține libertatea de exprimare online, dar când primește „due process” valid, compania se conformează — fără alte detalii pe un caz în desfășurare.
- FBI nu a comentat public pe fondul întreruperii temporare a comunicării cu presa; citația avertizează că neconformarea poate fi sancționată ca dispreț față de instanță.
Context: identitatea operatorului și practica de arhivare
Operatorul (operatorii) Archive.today rămâne nedezvăluit; de-a lungul timpului, serviciul a folosit diverse domenii (archive.ph, archive.is etc.). Spre deosebire de un index web clasic, modelul „la cerere” al Archive.today îl face deosebit de atractiv pentru utilizatori care doresc salvarea articolelor din spatele paywall-urilor sau a paginilor volatile.
Ce urmează
Dacă instanța susține citația și Tucows furnizează datele cerute, investigația ar putea duce la identificarea operatorului și, potențial, la litigii pe teme de drepturi de autor, eludare de măsuri tehnice sau alte capete de acuzare, în funcție de direcția investigației. Între timp, dezbaterea privind limitele „arhivării” versus „ocolirea paywall-urilor” va rămâne aprinsă, iar editorii vor continua presiunea asupra serviciilor care le afectează modelul de business.
