Grokipedia, enciclopedia lui Elon Musk, stârnește critici pentru părtinire și erori

xAI, startupul lui Elon Musk, a lansat Grokipedia, un site-enciclopedie poziționat drept alternativă „mai puțin părtinitoare” la Wikipedia. La debut, homepage-ul indica circa 885.000 de articole, toate generate și „verificate” de chatbotul Grok, fără a fi clar cum funcționează procesul editorial.

În format, Grokipedia seamănă puternic cu Wikipedia (titluri, subtitluri, citări), iar multe pagini par adaptări ale conținutului licențiat CC de pe Wikipedia – o strategie care a alimentat rapid dezbateri despre acuratețe și originalitate.

Unde se rupe filmul față de Wikipedia

Analize independente arată că, pe subiecte sensibile, Grokipedia adoptă formulări și cadre narative în disonanță cu consensul științific sau cu modul neutru de prezentare din Wikipedia. Exemplele includ:

• Vaccinuri și autism / originea COVID-19 / climă – unde sunt atenuate sau omise referințele la consensul științific, fiind puse în prim-plan cadre „controversate”.
• Identitate de gen – folosirea unor termeni considerați peiorativi în mediul academic și media.
• Chelsea Manning – pagină criticată pentru deadnaming și misgendering, în contradicție cu standardele de stil și respect din surse consacrate.
• „Rasă și inteligență” – citări din publicații pseudostiințifice (ex. Mankind Quarterly) și framing care reînvie teze demontate.

În zona politică, paginile despre evenimente precum atacul din 6 ianuarie de la Capitoliu sunt redactate cu accent pe „nereguli electorale” și minimalizarea violenței, în timp ce documentele Congresului americân conturează altă concluzie.

Paginile despre Musk și companiile sale

Profilurile lui Elon Musk și ale companiilor sale sunt sensibil mai ample și, în ansamblu, favorabile: pun accent pe realizări și atenuează criticile sau episoade controversate prezente pe Wikipedia. Exemple menționate frecvent sunt paginile despre Optimus, Neuralink sau Cybertruck.

DOGE: absență la debut, mențiuni între timp

Unele analize au notat că „Department of Government Efficiency (DOGE)” nu apărea în Grokipedia la lansare. Între timp, există pagini care fac referire la proiectul DOGE (inclusiv în conexiune cu intrările despre Dogecoin), semn că acoperirea se modifică pe parcurs.

De ce contează

Grokipedia ridică întrebări despre guvernanța conținutului, transparența procesului de „fact-checking” și responsabilitatea în fața erorilor, într-un moment în care platformele de tip LLM se extind din ce în ce mai mult în spațiul „căutare + răspuns”. Criticile variază de la bias ideologic la preluări mecanice de conținut, cu riscul de a amplifica dezinformarea.

Context mai amplu: AP, Business Insider, The Verge, TIME și The Guardian au documentat atât promisiunile proiectului, cât și tendința sa de a devia de la standardele de neutralitate și rigoare ale unei enciclopedii colaborative mature.