Meta Platforms și TikTok au contestat în fața Curții Generale a Uniunii Europene taxa de supraveghere impusă prin Digital Services Act (DSA), acuzând Comisia Europeană că a aplicat o metodologie flawed și netransparentă, ce duce la valori absurde și disproporționate.
Conform DSA, companiile foarte mari de tehnologie – 18 în total, inclusiv Meta și TikTok – trebuie să achite o taxă anuală de supraveghere de până la 0,05% din venitul lor net global, pentru a acoperi costurile Comisiei în monitorizarea respectării legii.
Meta: „Metodologia este opacă și nedreaptă”
Avocatul Meta, Assimakis Komninos, a afirmat că firma nu încearcă să evite plata, ci solicită clarificări privind modul de calcul. El a subliniat că taxa a fost calculată pe baza veniturilor consolidate ale grupului, nu pe cele ale subsidiarei europene implicate.
„Dispozițiile din DSA încalcă litera și spiritul legii, sunt complet opace și au condus la rezultate absurde,” a spus Komninos în fața unui complet de cinci judecători.
Reprezentanții Meta au mai afirmat că nu li s-a comunicat clar metodologia și că lipsa de transparență încalcă dreptul la apărare și tratament egal.
TikTok: taxe umflate și metode discriminatorii
Și platforma TikTok, deținută de compania chineză ByteDance, a criticat Comisia, susținând prin avocatul Bill Batchelor că metoda de calcul a fost discriminatorie și inexactă.
Batchelor a acuzat instituția europeană că a umflat artificial cifra utilizatorilor activi, prin numărarea multiplă a aceluiași utilizator care accesează platforma de pe mai multe dispozitive, precum telefonul și laptopul.
„TikTok plătește nu doar pentru sine, ci și pentru alte platforme, iar plafonul impus pentru taxă ignoră limitele rezonabile,” a declarat acesta.
De asemenea, el a susținut că reglementatorii europeni și-au depășit mandatul legal, stabilind plafonul taxei în funcție de profiturile grupului, nu ale entității vizate direct.
Comisia Europeană își apără metodologia
În replică, reprezentanta Comisiei Europene, Lorna Armati, a apărat metodologia utilizată, afirmând că veniturile consolidate ale grupurilor sunt relevante, deoarece resursele grupului sunt disponibile pentru acoperirea costurilor de conformitate.
„Nu s-a încălcat niciun drept procedural, iar furnizorii au avut suficiente informații pentru a înțelege cum a fost calculată taxa,” a declarat Armati.
Potrivit Comisiei, metodologia este justificată pentru a asigura proporționalitate și echitate în distribuția costurilor de supraveghere între actorii majori ai pieței digitale europene.
Decizie așteptată în 2025
Cele două cazuri, T-55/24 (Meta Platforms Ireland vs Comisia Europeană) și T-58/24 (TikTok Technology vs Comisia Europeană), sunt examinate de Curtea Generală a Uniunii Europene, care urmează să pronunțe o decizie în cursul anului viitor.
Aceste acțiuni legale ar putea avea implicații semnificative pentru aplicarea DSA și pentru modelul de finanțare a supravegherii digitale în Uniunea Europeană. Ele ar putea forța o revizuire a metodologiei sau o mai mare transparență în modul în care Comisia impune taxe asupra marilor platforme online.
