Un judecător al Curții Districtuale din California a decis în favoarea Facebook, impotriva unei unitati federale de securitate, care a încercat să forțeze reteaua de socialiare să inregistreze apelurile vocale efectuate pe Messenger.
Cazul a apărut in atentia publicului luna trecută, când Departamentul de Justiție a chemat in instanta Facebook pentru refuzul de a se conforma unei solicitări de interceptare a convorbirilor telefonice pentru o investigație în desfășurare a grupului MS-13. Deoarece apelurile de pe Messenger sunt efectuate printr-o conexiune de date celulară sau printr-o conexiune Wi-Fi, acestea nu sunt supușe acelorași legi de interceptare a convorbirilor telefonice ca apelurile telefonice standard, le care autoritățile de aplicare a legii pot obține accesul cu un mandat corespunzător.
Acest lucru nu a împiedicat autoritatile de aplicare a legii sa incerce saa forța companiile tehnologice să ajute cu astfel de solicitări, uneori prin spargerea sau ocolirea propriilor lor protocoale de criptare. În acest sens, cazul are o anumită asemănare cu situația dintre Apple și FBI în legătură cu deblocarea unui iPhone al unui suspect responsabil de atacurile din San Bernardino din 2015. La fel ca Apple, Reuters raportează că Facebook a refuzat să modifice sau să ajusteze software-ul pentru a oferi guvernului o cale de acces în conversațiile private ale utilizatorilor, iar decizia judecătorului pare să fi fost aceeasi ca in cazul precedent în ciuda unor diferențe majore între manipularea de către Apple și Facebook a datelor despre utilizatori și utilizarea criptarii datelor.
Solicitarea initiala catre Departamentrul de Justitie ca Facebook sa permita spargerea criptareii Messenger pentru ascultatrea convorbirilor de catre autoritatile guvernamentale, cazul este încă sub sigiliu, deci nu există încă documente publice sau înregistrări cu privire la raționamentul judecătorului în favoarea Facebook. Decizia de a proteja Facebook de a-și slăbi sau de a șterge criptarea pe Messenger va avea, probabil, ramificații putand fi folosita ca un precedent pentru protejarea vieții private a utilizatorilor în cazuri viitoare, ceea ce va apărea cu siguranță mai frecvent în viitor, deoarece companiile de tehnologie continuă să se confrunte cu aplicarea legii in privinta confidențialitaii și criptarii.